Norges Kommunistiske Ungdomsforbund

Bråk med politiet og kjeppjaging av nazister

Demonstrasjonen gikk for det meste greit, men arrestasjoner og sammenstøt med politiet fant likevel sted. Ved et tilfelle var motivet for politiets pågripelse av en person uklart, noe som skapte urolighet og frustrasjon blant demonstrantene. Annet enn pågripelse av enkelte personer ble det likevel ikke brukt særlig makt av politiet. Rundt halvveis i aksjonen oppdaget demonstrantene en gruppe på tre snauklipte nazister som sto plassert i ytterkanten av folkemengden, der de hisset hverandre opp med kommentarer om at de skulle ”ta” demonstranter som kom i deres vei. De tre nazistene ble raskt pekt ut og de ble så gitt en advarsel om at de måtte komme seg vekk fra området umiddelbart. Advarselen ble etterfulgt av samstemte slagord og nazistene ble i praksis jaget vekk fra området.

Diskusjon med Øyvind Heian

Under aksjonen tok enkelte aksjonister opp diskusjonen med Heian. På NPs nettsider omtaler de diskusjonen slik: ”Så å si ingen av disse (antirasistene) hadde lest Koranen eller satt seg nevneverdig inn i islam. De ble en lett match for Heian da de dreit seg loddrett ut ved å avsløre sin totale mangel på kunnskap om islam.” – en påstand som mildt sagt kan diskuteres. Når Heian ble konfrontert med spørsmålet om konkret hva som er ”nazistisk” og grusomt med Islam – viste han på en mangelfull måte til deler av bokens innhold. Han møtes med det faktum at Koranen er en svært gammel bok, med en mengde passasjer som bærer preg av sin tid, på samme måte som Bibelen. I en sammenlikning av Koranen og Bibelens såkalte ”grusomme pasasjer”, kan man vise til 907 slike ”grusomme” passasjer i Bibelen og 520 slike i Koranen. Blant slike passasjer i Bibelen kan man nevne (navn og referanser er på engelsk) at Elisha (med guds hjelp) sendte to bjørner for å drepe 42 barn, for å gjøre narr av hans skallede hode (2 Kings 2:22-23). Poenget er ikke å rettferdiggjøre dette, men å vise at Heians kritikk er svært unyansert. Han kan peke på steder i Koranen med et brutalt innhold, og man kan peke på flere slike steder i Bibelen – men det skurrer dersom dette er den eneste bestanddel av ens religionskritikk (som bare rammer Islam) og dersom den munner ut i rasistiske slutninger. Heian kritiserer utelukkende Islam og terror utført av muslimer, mens han ser bort ifra liknende elementer i Bibelen og terror utført av kristne. Det stigmatiserende aspektet ved Heians uttalelser og plakater er slående, han gjør Islam til terror og muslimer til fiendtlige terrorister. Han representerer en oss\dem tenkning som ikke hører hjemme i et moderne samfunn.

Norgespatriotene – en ekstrem og rasistisk organisasjon

Ved den nevnte diskusjonen mellom Heian og demonstrantene ble også NPs rasistiske innhold nevnt – et innhold Heian fornektet. Han påstod at de ikke var og at de aldri har vært noen rasistisk organisasjon. Realiteten er nok en litt annen enn det Heian gir uttrykk for. I diskusjonen ble Heian også konfrontert med det faktum at Vigrids leder Tore Tvedt har bodd hos ham tidligere, og med at organisasjonene Vigrid og NP deler en lang rekke artikler på sine nettsider – der de bare har byttet om på organisasjonsnavnene. Det sistnevnte nektet han for, men enhver interessert leser kan simpelthen gå inn på begge organisasjonenes nettsider og undersøke selv.

Begrunnelsen for Heians blånekt er enkel. I våre dager ønsker Norgespatriotene å utgi seg for å være en stuerein, ikke-rasistisk organisasjon som simpelthen reagerer i protest mot islamiseringen og innvandringsstrømmen til Norge. De hevder dette for å gjøre seg selv og sine meninger mer spiselige for det norske folk. Men hva er norgespatriotenes forhold til rasismen? En ting vi har nok av er overdreven bruk av begrepet ”rasisme”. For den engasjerte leser anbefaler jeg to ting: 1. Å faktisk lese artiklene på deres hjemmeside (www.norgespatriotene.org) og 2. Å sjekke hvordan hjemmesiden har forandret seg iløpet av 2 år ved hjelp av web-archive (http://web.archive.org). Da kan man vurdere selv, og jeg tror konklusjonene vil bli samsvarende.

På dagens nettside kan du blant annet lese artikler med overskriften ”Rasefremmede kulturer blir Norges undergang”, og i den forbindelse kan de fortelle at: ”Det er selvsagt ingen tvil om at det foregår mye grusomt i Islams navn. Vår oppfatning er imidlertid at religionen kun forsterker en allerede utbredt ukultur. Spørsmålet man bør stille seg er ikke hvorvidt Islam er negativt eller positivt, men om man ønsker at vårt land skal oversvømmes med andre folkeslag som drar med seg sine ukulturer, uavhengig av hvilken religion de tilhører.” Sagt i klartekst: de nedvurderer problematikken som et religionsspørsmål og vurderer problemet heller i et raseperspektiv.  I Artikkelen ” Nationaldemokraterna vil starte etnisk hvit barnehage” går de inn for rasesegregering i Norge. De ønsker egne barnehager for hvite barn. I artikkelen ”Uønskede raser dreper man” trekker gruppen konklusjonen om at man burde kaste ut alle rasefremmede, på bakgrunn av at man ønsket å sikre fjellrevbestanden ved å hindre ”raseblandingen” med sølvreven. Konklusjonen er at rasene skal holdes adskilt. Å se at ”hvert folk sitt land” i virkeligheten betyr ”hver rase, sitt område” og ”ingen raseblanding” er ikke særlig vanskelig. Norgespatriotenes nettside bruker konsekvent raseterminologi for å underbygge sine påstander og det er soleklart at NPs meninger og deres politiske konklusjoner er ekstreme og rasistiske. Og det er svært mange flere skremmende og rasistiske sitater og hente der disse kommer fra, blant annet kan jeg nevne følgende overskrifter fra nettsiden deres: ”Raseblanding skaper kaos”, ”Voldtekter er et naturlig ledd i raseblandingen”, ”Hyllest av rasefremmede fotballspillere er sykt”, ”Raserene samfunn er mer harmoniske”, ”Rasefremmede kulturer blir Norges undergang” etc, etc. Vi kan gi Norgespatriotene selv det siste ordet, i artikkelen ”Ut av AP i protest”, der det hevdes følgende: ”15 innvandrere har nå meldt seg ut av Arbeiderpartiet. Dette er et eksempel til etterfølgelse for alle innvandrere som er engasjert i politikken. Det er en selvfølge at i Norge er det kun etniske nordmenn som bør ha retten til å være politisk aktiv.”